Будьте бдительны!

Что, задело? Уже гневные смски шлем? :) Знай наших! А почему бы и не пошалить? Это же интернет - тут все можно.
А Гевин Смит верно говорит: «У каждого человека есть две работы – своя и кинокритика».
Только вот не все инженеры годятся в хорошие критики.

Я не гажу и не троллю. Я обсуждаю тему, ведь для этого и нужна возможность оставлять комментарии.
Видимо трусики вам не подошли. Надо шить по индивидуальной модели.
А с грамотностью у меня все в порядке! И откуда вообще такое мнение, что я делаю работу плохо? У вас нет данных о моей работе, так что воздержитесь от преждевременных выводов.

Да, я вспоминаю свое детство: непомерная гордыня и "сам-сусамство" перли изнутри потоками, но не давали нужного эффекта. Поэтому я не стал говорить людям, что им нужно делать, и они не стали говорить, куда мне идти.
Узнаю в вас себя :) Вам не кажется, что нас что-то роднит? Нет? А по-моему очень даже!

Посоветовать вам заниматься своим делом или ну, нафиг, не стОит? Нееее, не буду :) Такой умный человек, наверняка, сам справится!

Ваши мелкие уколы, "мордовник", как детская шалость. Пора и вам взрослеть или тролли рождаются зрелыми особями?
"лучще" обратите внимание на свою грамотность, вам это нужнее, или "делать работу плохо, но все же делать" это жизненное кредо? (все вопросы риторические)

В общем, я тут поспрашивал у некоторых. Нормальный обзор. Это у вас, Сергей, трусики в попку врезаются, поэтому вы такой злой. Рекомендую отличный отдел мужского белья в Аксионе.

Ну и вооот! Немного конкретики от вас - это уже лучще. Как же я этого добивался. Хотя все равно непонятно, что вы хотели сказать. Второй раз перечитывать ваш комментарий - не стану зря время терять. Надо было соблюдать знаки препинания. Что это за инженер такой, который не умеет грамотно общаться? А хотя, я тоже считаю, что похер :) Это же интернет. Тут можно!

Эхинопс.

Эхинопс, Вы более чем примитивны, поносом отвечаете на понос, кричите "а докажи!". на этом и завершим тему личностей. Делайте свою работу хорошо, а мы свою.

Вам ни кто ни чего не должен пояснять-объяснять. Вы должны нам корректно объяснить что данная статья - шедевр, Вы же "эксперты". Поясню на простом примере, близком мне, я эксперт в области инженерных изысканий и если мой результат работ не понравится Вам, то это я должен доказать клиенту что моя работа выполнена качественно.

пройдемся по:
"На экране же загорелся вопрос «Ещё?» после окончания концерта, на который следовало ответить бурными овациями и утверждающими выкриками" - овации и прочие начались сразу после окончания и ни как не связаны с "ещё"

а также новые яркие декорации - фото выложены, ищите

Изрядно напугала публику огромная кукла и её не очень большая «сестра», казавшаяся сначала манекеном, но потом как-то внезапно ожившая - на концерте были исключительно слабовидящие? или...

даже сыграл несколько мелодий на собственноручно изготовленном удивительном инструменте, который напоминал большого экзотичного жука и издавал ни на что не похожие звуки, когда музыкант приводил в движение специальный рычаг - не даже, а это бывает всегда. у каждого инструмента есть название - гугл в помощь.

Вопрос понял. Оцениваю обзор как не очень хороший. Чуть лучше чем плохо. Да и появился поздно...
Просто меня возмутило то, что люди вот так, не задумываясь, начали строить из себя профессионалов и поливать человека свеженьким поносом. А как насчет конкретики? Как насчет сказать что именно не нравится? Конечно, будь я директором макдака - я мог бы сказать своему главному креативщику: "Пшел вон! Не годится!" А здесь если тебе что-то не нравится, то ты либо помогаешь чем-то (хотя бы здоровой критикой, а не сря), либо отправляешься в ад, оставшись без внимания.

А насчет второго Вашего предложения (предложения?) скажу, что там у Вас что-то со знаками препинания. Короче, не полностью понял, что это. Вопрос или недовопрос, но суть уловил. Я не собираюсь тратить время на то, чтобы с кем-то встречаться лично, если вопрос не пахнет купюрами. И я никогда не бил людей (кстати, надо будет попробовать) и не собираюсь. Я не примитивный убеждатель.
А уверенности мне хватает. По крайней мере я знаю, что если я что-то делаю плохо, то головное тут слово "делаю". Учитесь на своих ошибках, господа, не гоните на тех, у кого что-то не получается и не употребляйте наркотики.

Эхинопс.

http://fanlife.ru/reviews/977
два года назад всё было вот так :)

Эхинопс, а как Вы оцениваете этот обзор?

Лично ВАм - я смотрю, Вы заостряете внимание внимание на том что все гадости Вам достаются в интернетах, складывается впечатление в излишней самоуверенности "я утру нос любому при очных дебатах" или "я здоровенный жлоб, скажи мне гадость в лицо и отхватишь здюлей". Ответ на вопрос меня интересует больше ;)

Это очень интересно читать, как доктор рассказывает своим пациентам об их проблемах, не говоря, что с ними делать и как решить. Рассказывает через интернет, так как у нас в России теперь все делается через ж... Интернет! Ты хоть диплом покажи, докторхаус!

Желаю всем врачам ставить верные диагнозы, а всем интернет-сантехникам не указывать президенту за политику.

Вот я не боюсь экспериментировать, работаю над собой и фильтрую здоровую критику из гигабайтов кала, которые так просто лить на собеседника из ... интернета! Мне глубоко плевать на мнения разных умникoff. Я разбираюсь в своей теме - я пишу.
Ии да, у меня нет проблем, юный доктор! Все вылечено до вас и можете пока попить чай с пряниками :)

Эхинопс.

Знаете, милейший, в чем ваши проблемы? Я перечислю лишь основные, и буду надеяться, что вы хотя бы прочитаете про...
Проблема 1. Вас мало окунают головой в результаты вашего "творчества". Вы не отвечаете за то, что написали, и не считаете нужным задумываться над написанным. Отсюда проблема 2 - вы не считаете написание обзоров работой вообще. Это так, развлечение видимо. А раз это развлечение-можно халтурить. Можно сказать "я пишу как могу". И вот уже отсюда проблема 3. Всегда один и тот же отмаз "сделай лучше". Сразу слив-не работа над собой, не признание ошибок и косяков. Зачем? Вы не считаете себя ответственными за текст, хотя взяв на себя обязательство писать обзоры вы взяли и обязательство писать точно, правдиво и красиво. Нет, не брали? Тогда у вас вовсе нет морального права писать.
А я буду вас окунать, ибо я тот, кому тект предназначен. Понравитесь-будите иметь успех и респект. Нет и исправиться не захотите-вся жизнь пройдет на отмазках и стыде.

Очень забавляет, когда околожурналисты начинают рассуждать на тему "хорошая статья-плохая статья". Так, встал, взял и написал что-то стоящее. Пальчиком пошевелить лень? Я так и думал.

Мде, почему Вы так считаете?
И зачем грубить?

Евгения Городилова - самый стрёмный и ничего-не-умеющий "лжурнализд" на этом портале. Очередной обзор, в очередной раз мимо кассы.

Сергей, она присутствовала, отвечаю.
Жду от Вас лучшей статьи, если таковая имеется.

Не хватало еще фраз на экране:
"Машка из 8б - дура".
"Х*й" и "Цой"

Евгения Городилова "нагородила" гроздья слов, видимо не раз довешивая все новые виноградины, дабы обзор не показался читателю пресным.
Сдается мне, что автор и не присутствовал на выступлении и составил отчет со слов нескольких свидетелей.

это был самый слабый концерт Пикников в Ижевске.