Надежда ижевского кино

Апрель и другие уважаемые пользователи!

В который раз в комментариях поднимается вопрос концепции журналистских статей на Фане, их качества, содержания, субъективизма.

Хотим обратить ваше внимание на один замечательный факт: у нас не было, нет и никогда не будет жёсткой редакционной политики, мы не намерены требовать от наших журналистов следовать каким-либо стандартам объективизма, которого вы так жаждете. Требовать от журналиста искоренить своё Я из его статей — полнейший абсурд!

Каждый наш журналист — это личность, субъект, человек, который наделён уникальным характером и собственными взглядами на жизнь. Он проявляет инициативу, ведёт себя проактивно — пользуется предоставленной ему возможностью писать, публично высказывать своё мнение в то время, как многие из вас лишь рукоплещут тому, как же ужасны статьи.

Верно, пока что мы не платим журналистам за их труд деньгами. У нас открытые отношения: мы помогаем им попасть на те мероприятия, о которых они желают написать. Всё по-честному.

Мы искренне рады их «отсебятине», потому что это натурально, живо, нет никакой желтушной фальши. Цените и вы возможность читать отзывы живых людей!

Журнал развивается и растёт, но вне зависимости от его масштаба, он не намерен терять человеческое лицо.

Совершенно не понимаю всех недовольных читательских отзывов. Можно подумать, вы в первый раз видите на FANlife отзывы, которые представляют полную отсебятину.
Почитайте
http://fanlife.ru/reviews/2051
http://fanlife.ru/ reviews/1718
http://fanlife.ru/reviews/1370
http:/ /fanlife.ru/reviews/1895

Поверьте, это статья ещё пытается дать хоть какую-то оценку происходившему, а не просто рассказывает, как автор пришел в театр, как его потолкали на дискотеке или как он пришел к википедичным или капитано-очевидным выводам.

Политика Фана, на мой взгляд, не подразумевает объективной подачи информации. Кто-то из авторов умеет дипломатично подать материал, кто-то рубит правду матку, кто-то выпячивает на первый план собственное "Я". Ждать профессиональных обзоров не стоит. Как уже не раз писали - редакции как таковой нет, денег за написание журналисты не получают. Все эти статьи абсолютно добровольное желание поделиться своими эмоциями. Так что не ждите качества материалов выше уровня блогов.

Том Сойер, не конкурсанты ;)

Я в журналистике не шарю, поэтому говорю как простой читатель.
Мне нравится читать статьи в которых есть личное мнение автора, тем более, что меня на мероприятии не было, так хоть есть какая-то оценка.
Второе, статья читается как рассказ друга, не очень конечно рассказ (журналист не обижайся), но тем не менее, живенько, чтоли как-то. Либо это как раз из-за личной оценки.
Третье, журналист, я уверен, что пишут комментарии в ваш адрес обиженные конкурсанты, так что, журналист, смирись и обижайся в ответ, потому что некоторые твои оценки действительно печалят.

Общее мнение, я считаю, что такие статьи должны быть, ведь если бы не они, то не было бы здесь столько комментариев, но, думать надо еще и о других. Ведь можно же некоторые обидные вещи можно сделать менее обидными.

так, например, комментарий: Ваша статья г*вно, я заменил на текст выше. Берите пример)

Уважаемый автор статьи, ну просто не могла отметить Вашу нетактичность по отношению к работам, да и ко всему мероприятию в целом. Как я понимаю ваша "статейка" имеет по большей части информационный характер в своем понятии. Тогда вопрос есть вопрос: К чему ваше сугубо личное мнение, которое состоит из абсурда? Ваша статья представляет из себя дневниковую запись, либо отрывок заметки из социальной сети, скажем, ВКонтакте, но никак не журналистская работа. Не знаю в каком жанре Вы пытались писать, но, если мне не изменяет моё образование и память, Вы не пытались написать аналитическую статью или, могу предположить, эссе. Тогда вновь вопрос: К чему Ваша субъективная оценка бытия в данной "работе", если ни к одному мною перечисленных жанров это не относится. По- мимо этого никому не интересны Ваши личные симпатии к участникам. Только слепой или , простите, тупой не поймет, что Вы яро и всей душой болейте за журфак, и Ваша рука никогда не поднимется на клавиатуру, и никогда не напишет что -либо плохое. Для повышения рейтинга своей статьи Вы решили оставить негативный отзыв об участнике "филфака" ( уважаемая! филфак - филологический факультет) ( "обман года") при этом, Вы посмели дать ему своеобразную номинацию, тем самым опустив его. Так вот оскорбляя личное достоинства человека вы только опускаете сами себя на дно "желтой" ямы. И, можете сказать огромное спасибо, что человек, которого Вы "опустили" либо не прочел вашу "писанинку", либо оказался человеком неконфликтным и не обратился в редакцию сайта. Более того Вы не имеете должного образования, чтобы давать такую точную оценку работам. Многопочтенная редакция, не думала, что на ваших страницах, буду видеть подобное

Какая-то статья не очень хорошая. Субъективное мнение журналиста. Кому оно нужно? И все эти упрёки на участников. Ужас. Вы же даже ни на кого не ссылайтесь. Своё мнение при себе держать надо. Соглашусь только насчёт ведущих. Слабовато. Но профессионализм придёт со временем, как и в вашем случае, Ульяна. Надеюсь. Да и у них там, кажется, технические неполадки были какие-то.
А вот за пункт Обман года, товарищ Ульяна, совсем бы наказала!

Как бумага маретель бумагамарателю)) Скажу что многое уяснил, где то понял где-то принял а где то умолчу)) Но комент все же дам

1)Согласен с вами насчет привлечения, но видимо это нужно заниматься спортсменом. Но спорт это лучшая школа.
2)Опираясь на п.1 вашего ответа, лучше привлечь больше рекламодателей и т.д. Я знаю что дело утопающих, дело самих рук утопающих. Но это все же республиканский конкурс а не конкурс деревни Пупкина. Я насколько помню даже поблагодарили министерство по работе с молодежью (хотя из бюджета на них выделяются денежка - видимо распилили и съели), и еще какой то гос.орган вроде благодарили, но я уже не помню. Денежку не выделили.. Но в текущей реалии хоть копеечка студенту на пиво пойдет, но не более))
3) Респект ребятам, рвутся сами. Видимо потратились сами и толкают себя в Москву где платят. Только они будут от Москвы в следующий раз писать ролики а не от Ижевска. Но было бы хорошо если УВВР занялся собсвенным пиаром и повешением собственного рейтинга. Если рейтинги будут сопоставимы то и подарки ненужны, так как сама победа это многое значит, как в Оскаре - не правда ли? Оскар это не просто грамота, это мировое признание))
4) +1. Я примерно тоже самое хотел сказать. но вы написали красивее меня. В следующий раз корректору дам проверить текст))

Фильм дядя Валера это просто.................. зачем это надо было делать, кого пиарить (хотя я бы сказала кого убивать публично)

Про ночь пожирателей рекламы. Под ограничением времени подразумевал фактическое ограничение времени в эфире на рекламу. Не помню чтобы ролики были даже 10 минут, иначе бы компании разорились. Был, хенеси там пил, по усам текло и было очень супер.

Ох, ну что же, давайте дискутировать)))

1. По поводу оргвзоносов и призовых. Если Вы заявляете себя как КМС, то думаю, не мне Вам объяснять, как организовываются соревнования. Оргвзнос зачастую идет и на аренду помещений, и на приглашение членов жюри, и на дежурство на территории проведения соревнований скорой помощи и т.д. и т.п.. Из-за этого размер призового фонда значительно уменьшается, т.к. первопричиной соревнований являются не подарки, а собственно сам процесс испытания спортсменов. Почему Татарстан несмотря на это вручает хорошие призы, а Удмуртия - не очень, вопрос не ко мне, а к организаторам, министерствам и ведомствам. Если не хватает заложенного бюджета, никто не мешает привлечь на республиканские мероприятия спортмагазины или фитнес-центры. Как правило, они идут на это легче легкого - аудитория целевая, охват солидный. Любое мероприятие можно вытянуть за счет его грамотного позиционирования и работы со спонсорами, это я вам как PR-специалист говорю.

2. Любой подарок это в первую очередь мотивационный "пряник", не стоит высчитывать сколько микрофонов или видеокамер можно на него купить. Если автору не жить - не быть нужна какая-то техника для съёмки, он её из под земли достанет, а за подаренную карточку только спасибо скажет, деньги даже самые маленькие, ещё никому лишними не были.

3. Я никогда не считала, что при устройстве на работу что-либо значат грамоты или дипломы, даже о высшем образовании. Больше всего за человека говорит его собственная работа и то как он умеет себя и ее подать. Я знаю, что один из клипов, который участвовал в Киновузе и ничего не занял, будут показывать по MTV и не потому что он участвовал в этом конкурсе, а потому что его создатели сами нашли заказчиков, готовых заплатить хорошие деньги, и сделали качественный продукт. Грамоты всего лишь галочка, которой можно похвастать при разговоре, но продвигать себя надо самостоятельно. Не стоит думать, что я выставлю ролик в конкурс, его все увидидят и меня пригласят в Голливуд. Ножками надо до Голливуда дойти и доказать, что им никто другой кроме тебя не нужен.
А на самом деле, УВВР, хоть и не обязан, но занимается продвижением работ студентов после Киновуза. Как пример, фильмы Андрея Першина (победителя 2009 и 2011гг.) были показаны на большом экране в Ижевском киноклубе и на ТК "Моя Удмуртия". Так что перспективы у конкурса есть, есть для тех, чей талант превосходит КВН-вские ролики и вузовские рамки.

4. Не спорю, художник не должен быть голодным. Но думаю, Вы согласитесь, что за первые работы студентов никто не собирается им платить миллионы Спилберга. Вы, наверняка, знаете фразу "Первое время ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя". Так и здесь. На фестивали идут не за деньгами, а за именами. А заработав имя можно и денег просить))

P.S.: Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор с Аристархом, но не могу не исправить фактических ошибок. Все конкурсные ролики Киновуза имеют ограничение по времени 10 мин. Фильм "Валера", о котором Вы скорее всего говорите, шёл вне конкурса.
И последнее, на Ночи пожирателей рекламы нет никакого ограничения роликов по времени. Была, знаю)

Ваши слова "Да и настоящее творчество ради подарков не создается" - это был в период СССР, период бесплатного использования человеческого труда навязанного обществу что это верно. В итоге где все эти ученые? Не надо забывать что человеку чтобы творить надо еще и кушать!

Наверное вы хотели сказать что основа любого творчества не носит материальный оттенок, он приобретает его чуть позже когда любое дело превращается в бизнес, что идеально. Пожелаем этого всем участникам.

Хорошо, я не спорю с вами Апрель. Но добавлю некоторые слова от себя, которые нельзя никак отнести с киданию слов. Начнем по-порядку:

1) Относительно спорта в УР. Я КМС по штанге, и брал чемпионские места, вице чемпионские по УР. Взнос на соревнования был рублей 300-400, приз за первое место где-то 200-400 р. плюс грамота. Мой друг Мастер спорта и чемпион России. Но ему платили от УР где-то 2-3000 р., а ему надо было тренироваться круглые сутки. Он решил уйти из спорта. Про Черезове Иване и об его уходе из под крыла УР я молчу, вы и так знаете. Наверное ему уже некуда было грамоты в портфолио складывать. Соседи у меня чемпионы Россис по боксу в свои 21 год, но пришлось им оставить спорт т.к. ничего не платили им, но при этом федерация спорта упрашивает выступать т.к. некого выставить больше. Продолжать можно до бесконечности. Идеальный пример подарков за спорт был в том году на Российском Сабантуе, который проходил в Ижевске. Напомните что выставила УР за первое место, а что Татарстан?)) Федерация спорта возведена в ранг гос.программ и ею занимаются все, от мало до велика.

2) Не берусь судить о величине стоимости приза за первое место, но скажем за первое место по видеосъемке клипа дали 300 р., и то чтобы отовариться в сети Дисков (вам не кажется что это реклама чистой воды). Тоже самое и подарки в виде карт в вашем конкурсе. Знаю что тем кто прошел отбор но не взяли первое место дали карту на 500 р. Наверное это достаточно чтобы увеличить свой професионализм, или достаточно чтобы времязатраты на тот же мультфильм про гусениц (что мне очень понравился) были окуплены и было получено моральное удовольствие его создателями.

3) Я полностью согласен с вами насчет диплома который пойдет в портфолио как сам клип, но здесь возникает вопрос рейтингов самого мероприятия. Как вы думаете, показав этот диплом компании СТС, или любой звуко- и видео записывающей студии это человека возьмут на работу, или хотя бы оценят? А что ждет клип, и самого победителя после того как он победил в конкурсе? Вы отправите его дальше на всероссийский конкурс, или на этом точка (я на в курсе этого процесса).

Какой бы труд не был, и пускай он приносит человеку только удовольствие, занимает его досуг за него надо платить достойяно, но чтобы и не баловать. Уверен что если бы гонорар был выше, то и клипы были сняты гораздо лучше, качественее и на другом оборудовании которые бы люди арендовали, зная что если победят то окупят затраты.

Ув. Аристарх не согласен с вами. Эти ребята что-то создали а значит они уже немного лучше чем те кто остался в стороне. Но фильм про Васю (маракара - забыл уже) просто вынес мозг своей пустотой игры, пустым сценарием и конечно полностью лишен какой либо смысловой нагрузки. В будущем все ролики надо просто ограничить по времени. Берите пример с Ночи пожирателей рекламы, где на каждый ролик равное время. Цель раскрыть за заданное время весь смысл и зацепить публику.

На у Спилберга я не обсуждаю, он достиг успеха и победил. А победителей не судят!

Ринат, мне кажется, Вы рассуждаете весьма поверхностно, не зная ситуации в целом. Подарочные карты в магазин электроники, самый что ни на есть подходящий подарок. Еще ни один факультет на это не жаловался. Именно по этим картам закупаются бумбоксы для репетиций студвёсен, микрофоны для записи аудиорядов на киновузы, фонарики для выездов на турслеты. Уж лучше бонусная карта, чем фирменная ручка и блокнотик, как во многих других вузах и конкурсах. Или Вы что хотите дарить - профессиональные видеокамеры? На то пошло вуз бюджетное заведение, лишних денег не имеет, а чтобы привлекать спонсоров нужно обладать весомыми характеристиками аудитории, а не залом неплатежеспособных студентов на 400 человек.

Да и настоящее творчество ради подарков не создается. Не думаю, что Спилберг стал Спилбергом, потому что ему в детстве кто-то конфетку пообещал за снятый ролик.

Опять же совершенно напрасно придираетесь к дипломам и матрешкам. Диплом всегда пригодится, как вкладка в портфолио, а матрешка всего лишь стилистическое оформление награды. Или, по-вашему, Оскара тоже бредово вручать?

Не бросайте слов на ветер, если нечем аргуменировать - ворчите у себя на кухне, а не стройте эксперта по теме.

Прекрасно что у людей появились хорошие камеры, но печально что не появилось фантазии и мозгов.

Нужно отдать должное организатором данного проекта. В Удмуртии теперь зарождаются кино деятели, и возможно они дорастут до Спилбергов. Поощрение победителей весьма и весьма удручающие. Зачем матрешка студентам, зачем димплом или скид очнаякарта? Участие это непременно важно, но и вознаграждение должно быть соответственным! Но к сожалению в Удмуртии не превествуется даже в спорте весомые награды. И это побудит будущих Спилбергов либо завязать с карьерой либо покинуть УР. Нужно задуматься над этим, вам организаторы.