Голодные игры
Будущее. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит вся страна. По правилам «Голодных Игр», победить может только один из 24 участников. От 12 дистрикта жребий участвовать в Играх выпадает юной Китнисс и тайно влюбленному в неё Питу. Закону не важно, кто выиграет, главное — зрелище. И на этот раз зрелище будет незабываемым.
Рецензия от FANlife.ru:
«Счастливых вам «Голодных Игр» и пусть удача всегда будет с вами!» – это пожелание двадцати четырём участникам состязаний не на жизнь, а на смерть, заставляет трепетать зрительское сердце.
Великолепный сюжет, основанный на романе Сьюзен Коллинз, наталкивает на мысли об исторических и кинематографических корнях картины. Заборы из колючей проволоки, окружающие несчастных людей, – что-то подобное, кажется, уже было в мировой истории. Противопоставьте этому костюмы а-ля «Алиса в стране чудес» Тима Бёртона, и получите тот контраст, который разделяет дистрикт 12, где живут главные герои, и Капитолий – столицу государства Панем. Чётче эту линию вряд ли можно было провести. Жизнь не стоит и цента, на смерть (а для двадцати трёх трибутов эта «Игра», в конечном итоге, закончится именно так) ведут как на праздник, и будущие невинные жертвы должны улыбаться перед тем, как вступят в схватку друг с другом.
Дженнифер Лоуренс и Джош Хатчерсон, исполнившие роли Китнисс и Пита, являют собой пример постепенной смены голливудских стандартов. Простота внешности актёров лучше любых сюжетных поворотов показывает, что успех и правда сопутствуют не тем, кто выделяется из толпы, а тем, кто уверенно идёт к своей цели. Нельзя не отметить, как хорошо вжились в предложенные образы Ленни Кравиц и Дональд Сазерленд. Актёрский состав подобран очень хорошо.
Приятно удивляют своей продуманностью декорации, костюмы и спецэффекты. Также важно отметить, что картина получила прокатный рейтинг PG-13, а это значит, что, несмотря на тематику и сюжет, в ней не будет большого количества сцен насилия и кровавой жестокости. Тем не менее, создателям удаётся держать зрительское внимание на протяжении почти двух с половиной часов – время немалое.
Возможно, некоторые персонажи покажутся бесполезными, а детали сюжета – необязательными. В этом случае стоит вспомнить о том, что из-под пера Сьюзен Коллинз вышел не один роман, а целая трилогия под названием «Голодные Игры». А это означает, что у героев картины впереди ещё много приключений.
История повторяется – и это, наверное, главное, чему учит нас фильм. Если время гладиаторов осталось в далёком прошлом, это не значит, что оно не вернётся. Если ужасы тоталитарных государств XX века стали забываться, надо помнить о том, что они могут возродиться. Мало победить в страшных «Играх», важно остаться человеком. Человеком, способным к состраданию, самопожертвованию и борьбе за свободу.
Автор: <a href="http://vkontakte.ru/id3180917" target="_blank">Валентина Останина</a>
Место и дата проведения: РоликС, 22 марта 2012
Дата публикации: 28 февраля 2012, вторник
Отзывы
-
И
ИМХО
imperialist, если бы все люди в фильмах ужасов слушали вас или меня - они были бы живы))
Ответить -
и
имхо
скока людей стока и мнений. я от сцены с пожаром в лесу чуть не кончила)
Ответить
накал и напряжение в фильме есть, но большинство сцен накачены детским контрастом -
i
imperialist
Как я и писал: прекрасный образчик логики :-D
Ответить
Посмотрим. Последняя цитата от 13.04.2012г. Lady: «"не читал книгу, значит дурак и не имеешь права критиковать фильм"-я этого не говорила,это как раз таки ваши выводы».
Ну раз не говорила, то вот это наверно писала не ты: Lady 04.04.2012г.: «,если говорить о логике,вы ничего из фильма не поймете,но раз он вас так задел,и вы готовы спорить с каждым,то,для начала,прочтите книгу,чтобы не выглядеть глупо...»
Естественно, когда ты это писала ты имела ввиду не: «"не читал книгу, значит дурак и не имеешь права критиковать фильм"», а нечто иное. )))))
Далее. 13.04.2012г. Lady: «опровержения были,но,видимо,вы предпочли их не заметить,дабы остаться непревзойденным в споре».
Ок. Я указал не следующие, с моей точки зрения крайне не логичные поступки: imperialist 02.04.2012г.: «Самый логичный поступок это загнать жертву на дерево и вместо того что бы сбить ее камнем/ножом/стрелами/залезть следом/подпалить дерево, лечь под ним спать (не оставив даже караульного)... И это подготовленные к играм люди. Очень логично.
Или еще логичнее устраивать смотр трибунов с выдачей им в том числе метательного оружия не отгородившись от них хотя бы бронированным стеклом. Что мешало трибунам запрыгнуть на балкончик и перерезать всех, решительно не ясно».
После этого ты написала ровно 3 поста. Покажи мне, недалекому, в каком из этих 3-х постов ты написала почему же конкретно эти два, с моей точки зрения бросающиеся в глаза, не логичные поступки героев в фильме, очень логичны и правильны?
И естественно тебе нет смысла спорить со мной, т.к. ты и не споришь, а просто одну и ту же недалекую мысль переносишь из поста в пост. -
L
Lady
"не читал книгу, значит дурак и не имеешь права критиковать фильм"-я этого не говорила,это как раз таки ваши выводы. опровержения были,но,видимо,вы предпочли их не заметить,дабы остаться непревзойденным в споре. и что бы вы теперь не писали,я не вижу дальнейшего смысла вам отвечать,т.к. вам доставляет удовольствие придираться к словам и спорить с каждым.
Ответить -
i
imperialist
to ИМХО
Нет, не я. И что за гендерное деление? При чем тут: девушка или нет? у нас вроде как равенство. Какая разница, какого пола оппонент спора?
Ответить
Я привел конкретные факты (аргументировал свою точку зрения), в ответ не услышал ни одного опровержения (так же аргументированного) кроме как: "не читал книгу, значит дурак и не имеешь права критиковать фильм". И мне все равно, девушка мне оппонирует или нет. Спор, есть спор. И я не разу не высказывался на манер: «Раз ты девушка, то ты глупа по определению». -
И
ИМХО
imperialist, это не вы на всех форумах регистрируетесь и от разных лиц нападаете на девушек называя их мнение глупым?
Ответить -
A
And1
to imperialist. что же вы строите из себя приличного человека,а сами оскорбляете девушку? ее доводы очень убедительны.в ваших словах тоже есть доля правды,но переходить на оскорбления-это не по-мужски. мне фильм показался интересным.лично я не любителель копаться в деталях и выискивать изъяны,поэтому не забиваю голову подобными пустяками,о которых вы так усердно спорите
Ответить -
с
света
фильм не впечатлил, малобюджетный, сюжет действительно предсказуем. Почему-то раздражает исполнительница главной роли, неприятная какая-то.
Ответить -
i
imperialist
to Lady
Вот это я понимаю, прекрасный образчик логики. Да Вам действительно фильм должен был понравиться…
Ответить
Читайте пост ниже – мы говорим о ФИЛЬМЕ. При чем тут книга? Фильм отдельное от книги, самостоятельное произведение.
И это как раз Вы тут пытаетесь «блистать просвещенностью», т.к. по всей видимости не в состоянии отличить книгу от фильма. Когда Ваш однонейронный мозг поймет, что фильм и книга разные вещи, и тут обсуждается исключительно фильм, как ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, тогда и поговорим. -
М
Марат
Фильм довольно посредственный, все повороты сюжета совершенно предсказуемы и полны клише. Честно говоря ожидал увидеть ремейк королевской битвы, но ожидания не оправдались. По поводу книги, я её не читал и судить не могу, но убежден что это не оправдание слабому сюжету. Для примера возьмите властелин колец, фильм хорош не зависимо от того, читали вы книгу или нет.
Ответить -
L
Lady
imperialist ваш ответ меня изрядно развеселил))))пытаясь выглядеть умным,вы своими комментариями противоречите самому себе))) если уж вы взялись показать всем,насколько вы просвещены,то фильмы- не самый лучший показатель. спорить о фильмах,снятых по книгам,которые вы не прочли-такое же бессмысленное занятие,как спорить о вкусах блюд,которые вы не пробовали,а просто видели на картинке.
Ответить -
М
М
imperialist будет из кожи вон лезть, чтоб доказать что фильм плохой, потому что ему не понравился. Лично на меня фильм произвел приятное впечатление.
Ответить -
i
imperialist
to Lady
Выглядеть глупо...Мы тут вроде как фильм обсуждаем, а не книгу.
Ответить
И я говорю исключительно про фильм, т.к. книгу не читал. И если для того что бы понять фильм нужно прочитать книгу, иначе непонятно... то это как раз Вы, оправдывая фильм этим основанием, выглядите глупо. -
L
Lady
ну что тут можно сказать. люди,которые не читали книгу,конечно,мало что поймут,поэтому и настроенны в большей степени скептически.imperialist,если говорить о логике,вы ничего из фильма не поймете,но раз он вас так задел,и вы готовы спорить с каждым,то,для начала,прочтите книгу,чтобы не выглядеть глупо...елси бы вы являлись фанатом поттерианы,к примеру,то вы бы тоже в фильмах не видели ничего непонятного. здесь аналогично. лично мне фильм понравился,хотя сняли его на свое усмотрение,и теперь неясно,как они будут снимать остальные части.
Ответить -
n
nurieva113
хороший фильм) интересный) не смотря на то что идет долго я не уснула)жути страсти маловато конечно)))а идея ничего)
Ответить -
Е
Елена
Любители "экшена", скучающие от подобных фильмов, поймите, что есть и иная категория людей, которые ценят идею, глубину, сюжет. Фильм потрясающий. Динамичный, красивый, реалистичный и учит вечным ценностям. Посмотреть стоит обязательно.
Ответить
Подпишитесь на нашу
фан-рассылку новостей
Никакого спама, только о главном и полезном
Нажимая «Подписаться» вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Спасибо!
Последний выпуск новостей уже отправлен вам на почту