Утомленные солнцем: Предстояние
По замыслу автора все герои первого фильма останутся, причем в исполнении тех же актеров, кроме одной из главных женских ролей - Маруси (ее теперь сыграет Виктория Толстоганова). Героям ленты придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми. Котов после сталинских лагерей попадает в штрафбат, повзрослевшая Надя служит в медсанчасти, Митя вновь становится на пути бывшего комдива и теперь шансов выжить у Котова практически нет.
Дата публикации: 25 марта 2010, четверг
Отзывы
-
I
Imar
Да уж, Никита большой мастер!
Ответить
Даже трагедию ВОВ превратить в фарс для него не проблема.
Больше всего тронули кадры когда Надя Михалкова показывала сиськи раненому танкисту, ну и конечно бомбанидровка какашками которую проводили немецкие асы - (т.е. в переводе голозадые) нашего транспорта с раненными.
И все это чтоб своей еврейской семьей покрасоваться в Каннах.
Хоть бы ветераны ВОВ этот фильм не увидели, а то кондратий их хватит от такого надругательства.
А еще в фильме полно небывальщины, высосанной из пальца сценаристами. Про то как из ракетницы попали в пролетающего на бреющем полете голозадого летчика, про заклинившую немецкую бомбу и многое другое. Зато смотреть не так скучно. Надо же чем то публику занять. А то ведь если фильм будет скучный - не дай бог заснут. Сталин с Берией вышли неплохо, но какие-то дебиловатые в диалогах и поведении, чувствуется неуважение авторов к этим персонажам. Сталин почему то показан очень немощным и медлительным, хотя в те времена он таким не был. Это наверное "находка" автора.
Основной недостаток картины - обилие очень известных современных актеров, занятых в фильме. Поскольку они очень уже примелькались в различных ролях наших современников, то от этого временами кажется что смотришь продолжение 9-роты или Бригады, но никак не фильм про ВОВ.
Да и играют,разговаривают они уж очень по-современному - совсем не так как это делали наши деды. Это мое мнение.
Фильм - пародия с элементами фарса на 3 с минусом. На эти деньги (причем народные) можно было бы снять шедевр, а не это безобразие. А за кощунство и глумление над памятью погибших героев ВОВ Михалкова бог еще накажет. -
i
imperialist
to Anatol
Ответить
Дело не в том, у кого получилось бы лучше а у кого хуже. Сослагательное наклонение в истории неприемлемо. Есть факты. Сталин руководил страной. Мы выиграли. А теперь всякие "творцы" снимают такое кино. -
A
Aatol
to imperialist
После 20 лет уничтожения...10 лет..
мне кажется что у Столыпина и КО это получилось бы гораздо лучше
Ответить -
ч
чикса
imperialist, Со Сталина бы шкуру живьем сняла, выиграл он на наших костях ... а эхо войны еще долго людям аукалось....
Ответить -
ч
чикса
посмотрела... нормальный фильм не так уж и плох, после ваших комментариев ожидала худшего.
Ответить -
i
imperialist
to Anatol
А Вы видимо историю учили не по советским учебникам а по западным? И конечно, Наша армия нагнула самую дисциплинированную и хорошо вооруженную армию мира только лопатками... повезло так сказать. А Сталин конечно главный трус. За 10 лет до начала войны из полной разрухи создать боеспособную армию, победившую в последствии в войне может только самый главный трус.
to чикса
Девочка. Убейся об стену. Тебе до этого "Гнилого, трусливого и в комплексах человечишки" не дорасти никогда. Он выиграл Великую войну в звании верховного главнокомандующего. И точно не тебе судить кем он был. Учи историю.
Ответить -
i
itty
ну переходы на личности, просто пожалуста, если не трудно, то в графе фильм давайте говорить о фильме, а не о том что съели неудачную булку, туфли жмут, голубь нагадил на плечо, штаны порвались, степень зависимости самомнения от ай кью, собственно сам ай кью, возраст, вес, размер ноги, цвет лака на ногтях и прочая фигня (если что, то это гротеск)
Ответить -
i
itty
эй эй эй эй, ну не переходите на личности и на знакомства в камментах о фильмах, эт вам не передача типа "Найди свою любовь" или "Давай обженимся"
Ответить
Второй или третий фильм ведь так портите -
ч
чикса
Гость, ты правильно сказал у каждого свое мнение, ну так выскажи свое мнение продемонстрируй не примитив, не туфтень.
Ответить -
Г
ГОСТЬ
Чикса, сколько тебе годиков то? У каждого конечно своё мнение, но зачем демонстрировать такой примитив? Про Сталина, кинематограф, какие-то срывы.. Ни логики ни связи.. Туфтень ведь одну несёшь девочка..
Ответить -
A
Alex
Фильм понравился.Очень. Несколько коротких историй о войне. Прошло два дня как посмотрел, а мысли все возвращаются к ним. Обязательно посмотрю его еще раз дома.
Ответить -
А
Алексей
Чикса
к сожалению такими темпами нам скоро уже нечего будет "расслаблять"...
да и мозг - не прямая кишка, расслаблять - физиологически не требуется :):)
Ответить -
ч
чикса
насчет Сталина полностью согласна. Гнилой, трусливый весь в комплексах человечишко был. Да вот только как высоко взлетел, сколько народу загубил.
Ответить -
ч
чикса
Алексей, ритм жизни у нас напряжен и "расслабить мозг" скорее неоходимость чем прихоть, если на то пошло то хочется не только получить удовольствие что само по себе не плохо, но и просто оттдохнуть а иначе будет срыв от переутомления.
Ответить -
А
Алексей
да еще... этот фильм мне больше всего напоминает мозаику из обрывков человеческих судеб, жизней и трагедий... рассказаных лишь несколькими штрихами, набросками...
и еще... я наверное никогда не забуду взгляд девочки цыганки... кто видел, тот поймет...
Ответить
Подпишитесь на нашу
фан-рассылку новостей
Никакого спама, только о главном и полезном
Нажимая «Подписаться» вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Спасибо!
Последний выпуск новостей уже отправлен вам на почту