мне повезло поприсутствовать на концерте в Воткинске, ребята молодцы очень порадовали!!! Ждем еще в гости!)))
Апрель и другие уважаемые пользователи!
В который раз в комментариях поднимается вопрос концепции журналистских статей на Фане, их качества, содержания, субъективизма.
Хотим обратить ваше внимание на один замечательный факт: у нас не было, нет и никогда не будет жёсткой редакционной политики, мы не намерены требовать от наших журналистов следовать каким-либо стандартам объективизма, которого вы так жаждете. Требовать от журналиста искоренить своё Я из его статей — полнейший абсурд!
Каждый наш журналист — это личность, субъект, человек, который наделён уникальным характером и собственными взглядами на жизнь. Он проявляет инициативу, ведёт себя проактивно — пользуется предоставленной ему возможностью писать, публично высказывать своё мнение в то время, как многие из вас лишь рукоплещут тому, как же ужасны статьи.
Верно, пока что мы не платим журналистам за их труд деньгами. У нас открытые отношения: мы помогаем им попасть на те мероприятия, о которых они желают написать. Всё по-честному.
Мы искренне рады их «отсебятине», потому что это натурально, живо, нет никакой желтушной фальши. Цените и вы возможность читать отзывы живых людей!
Журнал развивается и растёт, но вне зависимости от его масштаба, он не намерен терять человеческое лицо.
Фильм лучше предыдущих 2 частей,довольно страшный и местами жуткий,всем любителям явления советую идти,не пожалеете)После просмотра довольно долго были с подругой под впечатлением,чего не было после просмотра прошлых "Паранормальных явлений",все-таки японцы свое дело знают.
Совершенно не понимаю всех недовольных читательских отзывов. Можно подумать, вы в первый раз видите на FANlife отзывы, которые представляют полную отсебятину.
Почитайте
http://fanlife.ru/reviews/2051
http://fanlife.ru/ reviews/1718
http://fanlife.ru/reviews/1370
http:/ /fanlife.ru/reviews/1895
Поверьте, это статья ещё пытается дать хоть какую-то оценку происходившему, а не просто рассказывает, как автор пришел в театр, как его потолкали на дискотеке или как он пришел к википедичным или капитано-очевидным выводам.
Политика Фана, на мой взгляд, не подразумевает объективной подачи информации. Кто-то из авторов умеет дипломатично подать материал, кто-то рубит правду матку, кто-то выпячивает на первый план собственное "Я". Ждать профессиональных обзоров не стоит. Как уже не раз писали - редакции как таковой нет, денег за написание журналисты не получают. Все эти статьи абсолютно добровольное желание поделиться своими эмоциями. Так что не ждите качества материалов выше уровня блогов.
Здравствуй, Дорогой, Барри! Я постоянный гость и очень ценю твоё заведение и радуюсь всем различным тематикам тем или иным проходящим у тебя. Но совсем недавно случилась не очень приятная ситуация. Вечером 8 марта, я с братом и моя подруга, решили придти хорошо, провести время. На сей момент действовала акция (по стимулированию сбыта). Цитирую: «При заказе (покупке) ЛЮБОЙ бутылки Вина, сырная тарелка в подарок». Спору нет, метод стимулирования действует (возникает потребность, в получении одновременно вина и сырной тарелки), посему было заказано Игристое Вино Ламбруско, красное полусладкое. Принесли бутылку, а Сырной тарелки не было (соответственно возникшая ранее потребность не удовлетворена уже полностью). Мы решили выяснить, почему же нет?. На что официант ответил: «На Игристые вина акция не распространяется». Хотя упоминаний (пометок, звездочек, сносок, уточнений итп итд) об этом в акции не было прописано. Мы попросили пригласить Администратора. К Нам подошла Мария. Всё объяснили. Она ответила тоже, что акция на Игристые вина не действует. А что разве игристые вина, это уже не ВИНО? Тем более в акции прописано «при заказе ЛЮБОЙ». Даже самое обычное Шампанское – Вид ВИНА! Это же всё вино. На всё звучал лишь один ответ – «Ну, Это же ИГРИСТОЕ ВИНО». Получается, Эта акция обман. Прямое нарушение прав потребителей. Затем Мария предложила обратиться со всеми нашими вопросами к Администратору. Даже смешно. Разве Мария не администратор, которого мы звали?. Как же так Администратор развлекательного ночного заведения не знает что Игристое вино – ВИНО тоже. Из разряда «ЛЮБЫХ». Стало понятно, что спорить дальше бесполезно. Беседа оказалась полностью бессмысленной. Настроение испорчено. Самое главное, что Администратор, не захотела признать ошибку, и не принесла даже минимальных устных извинений, ведь так не делается – не по-человечески. Какие же еще аргументы нужны были, чтобы убедить ее в истинной неправоте. Получается имидж заведения, она решила взять под свою ответственность, ну что ж, пусть. Об этом нелепом случае услышали и многие рядом сидящие люди в Баре, а также мои друзья. Я думаю, вы человек не глупый и всё прекрасно понимаете. Затем я подошел также к барменам поинтересоваться их мнением по этому поводу. Так вот моя точка зрения была признана абсолютно правильной. Бартендер Маша – вот с кого стоит взять пример администратору! Согласилась со мной полностью, признала недоработку, сей, акции, извинилась и предложила даже забить эту тарелку сырную за свой счёт, я конечно отказался. Дело, как Вы понимаете, уже было далеко не в сыре, который, как выяснилось, действительно бесплатным не бывает, даже в «мышеловке». Хотелось бы в будущем обходиться без сих недоразумений, а также, чтобы эта информация попала к нужным людям. Не давайте администраторам так решать проблемы с посетителями. На нашем месте могли бы оказаться «тайные покупатели», представители из органов по защите прав потребителей итп итд. Буду Рад, если будет предпринято хоть что-то. Буду ждать ответа или разъяснений по сему обращению! Спасибо что выслушали.
Да в выходные как и во многих других заведениях с обслуживанием бывают затыки... но я чаще бываю в будни. Вот к кухне претензий нет.
Я в журналистике не шарю, поэтому говорю как простой читатель.
Мне нравится читать статьи в которых есть личное мнение автора, тем более, что меня на мероприятии не было, так хоть есть какая-то оценка.
Второе, статья читается как рассказ друга, не очень конечно рассказ (журналист не обижайся), но тем не менее, живенько, чтоли как-то. Либо это как раз из-за личной оценки.
Третье, журналист, я уверен, что пишут комментарии в ваш адрес обиженные конкурсанты, так что, журналист, смирись и обижайся в ответ, потому что некоторые твои оценки действительно печалят.
Общее мнение, я считаю, что такие статьи должны быть, ведь если бы не они, то не было бы здесь столько комментариев, но, думать надо еще и о других. Ведь можно же некоторые обидные вещи можно сделать менее обидными.
так, например, комментарий: Ваша статья г*вно, я заменил на текст выше. Берите пример)
если кому то НЕ нравиться КЛУБ или ОХРАНА,дк не ходите туда,ни кто вас туда не пинает,а охрана о4ень вежливая и добрая,просто надо к ним найти подход,если у вас не получилось то вы сами виноваты,стоило мне это зделать и мы не только с дружились с одним из охранников,но и встречаемся...а на щет денег,я дддаже туда за деньги хожу,так что вы не жалуйтесь то что вы платите,я уверенна что у каждого из вас не только на вход в кармане..
на счет гуфа,билеты подорожали до 1000 руб.,возможно будут стоить еще больше..
на счет со скольки лет...если прохъодит вечерняя дискотека которая в воскресенье то туда пускают всех,на ночные дискотеки которые проходят в пятницу,субботу и в воскресенье,то там пускают с 18 лет и охрана проверяет паспорта
про охрану попрошу не выражаться,они самый пи*датые там,а александр тем более..просто не надо от хе*ни ждать благодарности...кристалл по сути самый хороший клуб в городе,в нем самая шикарная апаратура,если кто-то помнит он раньше назывался вавилон,так вот он был признан самым лучшим клубо в евроопе
если вы хотите знать что-то новое о кристалле,спрашивайте меня,я всегда в курсе новых новостей и если что узнаю если надо...добовляйтесь http://vkontakte.ru/id95838567#/id95838567
Уважаемый автор статьи, ну просто не могла отметить Вашу нетактичность по отношению к работам, да и ко всему мероприятию в целом. Как я понимаю ваша "статейка" имеет по большей части информационный характер в своем понятии. Тогда вопрос есть вопрос: К чему ваше сугубо личное мнение, которое состоит из абсурда? Ваша статья представляет из себя дневниковую запись, либо отрывок заметки из социальной сети, скажем, ВКонтакте, но никак не журналистская работа. Не знаю в каком жанре Вы пытались писать, но, если мне не изменяет моё образование и память, Вы не пытались написать аналитическую статью или, могу предположить, эссе. Тогда вновь вопрос: К чему Ваша субъективная оценка бытия в данной "работе", если ни к одному мною перечисленных жанров это не относится. По- мимо этого никому не интересны Ваши личные симпатии к участникам. Только слепой или , простите, тупой не поймет, что Вы яро и всей душой болейте за журфак, и Ваша рука никогда не поднимется на клавиатуру, и никогда не напишет что -либо плохое. Для повышения рейтинга своей статьи Вы решили оставить негативный отзыв об участнике "филфака" ( уважаемая! филфак - филологический факультет) ( "обман года") при этом, Вы посмели дать ему своеобразную номинацию, тем самым опустив его. Так вот оскорбляя личное достоинства человека вы только опускаете сами себя на дно "желтой" ямы. И, можете сказать огромное спасибо, что человек, которого Вы "опустили" либо не прочел вашу "писанинку", либо оказался человеком неконфликтным и не обратился в редакцию сайта. Более того Вы не имеете должного образования, чтобы давать такую точную оценку работам. Многопочтенная редакция, не думала, что на ваших страницах, буду видеть подобное
Очень неприятная ситуация возникла 8 марта в 15:30 : в ТЦ "Талисман" была проведена эвакуация... Естественно, всех вывели и из "Киномакса". Печально, что кинотеатр не пожелал возвращать деньги за приобретенные на это время билеты, предложив лишь сходить на то же самое в другое время. По-моему - это позор и падение в грязь лицом. Пещерный век. Ну неужели разорились бы, вернув людям деньги за непредоставленную услугу?! Пришли бы к вам снова с улыбкой. А что теперь?.. В общем осадок остался.
сергей
во-первых, если бы вы умели читать,вы бы заметили причину моего находения в данном клубе!
во-вторых-опять же повторюсь,если бы вы умели читать,заметили бы строчки,говорящие о моем повидении..)я вообще в принципе не пью,и для меня омерзительно,что зайдя в туалет я вижу девушек лет 15-16 блюющих в эти,уже ранее заблеванные,толчки!
если вы уж начали говорить про очереди в 3 лесницы,дак прошу вас заметить-почему она такая???ответ простой-потому что по билету пропускают всех)если вам приятно находится в обществе с неконтролирующей себя молодежью,то в путь дорогу)
спасибо за внимание)
На 3D точно не стоит, много моментов когда 3D лажевое. в зале сидел ребенок 11 лет, оч переживали за полоумных родителей, которые туда его привели. однозначно не семейное кино!!! а так фильм на 4
Какая-то статья не очень хорошая. Субъективное мнение журналиста. Кому оно нужно? И все эти упрёки на участников. Ужас. Вы же даже ни на кого не ссылайтесь. Своё мнение при себе держать надо. Соглашусь только насчёт ведущих. Слабовато. Но профессионализм придёт со временем, как и в вашем случае, Ульяна. Надеюсь. Да и у них там, кажется, технические неполадки были какие-то.
А вот за пункт Обман года, товарищ Ульяна, совсем бы наказала!
Не заметили как оставили там 600 рублей,но кормят там вкусно)))
Полегче, ребята, с выражениями — мы видим ваши айпишники. И помните: за мат, личные оскорбления и тем более угрозы — бан без комментариев.